Comparaison des résultats d’analyses urinaires rapides en fonction du type de bandelette réactive utilisé

Abstract

Objectif.— Cette étude a comparé les résultats d’analyses urinaires obtenus par quatre marques différentes de bandelettes urinaires. Matériel et méthode.— Cette étude clinique prospective a été menée sur 85 échantillons d’urine provenant de quatre espèces, sélectionnées sur le seul critère du volume disponible. Les bandelettes multiparamétriques testées ont été les suivantes : Combur 10 Test ([C]Roche, Scil, Strasbourg, France), Multistix ([M]Bayer Diagnostics, Tarrytown, États-Unis), Combiscreen ([CS]Analyticon Biotechnologies AG, Lichtenfels, Allemagne), URS-10 ([U]Teco Diagnostics, Anahein, États-Unis). Toutes les analyses ont été faites par la même personne, dans un délai inférieur à 15 minutes et les résultats ont été obtenus en comparant visuellement les colorations des bandelettes aux grilles d’interprétation fournies par ces fabricants. La comparaison des résultats a reposé, analyte par analyte, sur le calcul du pourcentage d’accord entre les bandelettes et sur leur comparaison deux à deux par le test kappa. Résultats.— Les principes analytiques et la structure des bandelettes sont similaires. Les gammes analytiques et de couleur sont très semblables. Le pourcentage d’accord entre les bandelettes est excellent à très bon pour toutes les plages à l’exception des plages « densité » et « pH ». Discussion.— La grande similarité technique des bandelettes laissait supposer le fort pourcentage d’accord entre les bandelettes. Selon la marque, les échelles semi-quantitatives des bandelettes n’ont pas la même valeur. Les conditions de conservation et d’utilisation des bandelettes sont la principale source d’erreur.